میڈیا ون پر پابندی‘ اظہار کی آزادی پر حملہ

ارشد شیخ، نئی دلی

2020ء کے شمال مشرقی دلی کے فسادات نے قانون کے تحت تمام شہریوں کے لیے مساوی تحفظ کے تصور کو مؤثر طریقے سے روند دیا ہے۔ لاقانونیت کو غالب آنے دیا گیا کیونکہ ہجوم نے اپنی مرضی سے ایک مخصوص طبقہ کے لوگوں کو نشانہ بنایا، گویا قریب قریب انہیں حکومت سے منظوری حاصل تھی۔ یہ سب کچھ ملک کے دارالحکومت میں ہوا جہاں امن و امان کی دیکھ بھال براہ راست مرکزی حکومت کے ذمہ ہے، ’’ششکت بھارت‘‘ (بااختیار بھارت) اور ’’سب کا ساتھ سب کا وکاس‘‘ کی موجودہ بیان بازی کے پیش نظر اسے ہضم کرنا مشکل تھا۔
فسادات نے جس وقت ہمارے دارالحکومت کو تاراج کیا ایک اور غیر متوقع تبدیلی سامنے آئی کہ دو ٹی وی چینلوں کو حکومت کی جانب سے 48 گھنٹوں کے بلیک آؤٹ کا سامنا کرنا پڑا۔ پورے دو دن تک ان کی نشریات بند تھیں۔ ان میں سے ایک مدھیامم براڈ کاسٹنگ لمیٹیڈ کے ملکیتی ملیالم ٹی وی چینل ’میڈیا ون‘ پر اب پابندی لگادی گئی ہے۔ اسے چلانے کے لیے دس سالہ لائسنس کی معیاد ستمبر 2021ء میں ختم ہونے والی تھی۔ جب میڈیا ون نے تجدید کے لیے درخواست دی تو وزارت داخلہ نے دسمبر 2021ء میں سیکیورٹی کلیئرنس دینے سے انکار کر دیا اور وزارت اطلاعات ونشریات نے لائسنس کی تجدید کی درخواست مسترد کردی۔ میڈیا ون نے پابندی کو چیلنج کیا اور معاملہ اب عدالت میں زیر التوا ہے۔ ’’سیکیورٹی کی بنیادوں‘‘ پر ایک ایسے مقبول ٹی وی چینل پر پابندی لگانا جس نے ’’درکنار کردہ لوگوں کی آواز‘‘ کے طور پر شہرت پائی ہو، انتہائی پریشان کن اور میڈیا کی آزادی کے لیے دھکا ہے۔ یہ پابندی مجازی طور پر جمہوریت پر ایک حملہ ہے اور چونکہ چینل کی ملکیت کا تعلق ملک کی مسلم اقلیتی برادری سے ہے یہ پابندی سنجیدہ جواب دہی کا تقاضا کرتی ہے۔
واقعات کا تسلسل
جب میڈیا ون پر پہلے 48 گھنٹوں کے لیے پابندی عائد کی گئی تھی تو وزارت اطلاعات ونشریات نے یہ کہہ کر الزام عائد کیا ’’دلّی کے تشدد پر چینل کی رپورٹنگ جانب دارانہ لگتی ہے کیونکہ یہ دانستہ طور پر سی اے اے کے حامیوں کی توڑ پھوڑ پر توجہ مرکوز کر رہا ہے۔ یہ آر ایس ایس پر بھی سوال کرتا ہے اور دلی پولیس پر بے عملی کا الزام لگاتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ چینل دلی پولیس اور آر ایس ایس کا ناقد بن رہا ہے۔
مزید برآں، اس پر ’’عبادت گاہوں پر حملے اور ایک مخصوص طبقے کی طرف داری‘‘ کو اجاگر کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ جو بھی یہ سمجھنے میں دلچسپی رکھتا ہے کہ میڈیا ون کا کوریج ’جانبدارانہ‘ تھا یا حقائق پر مبنی تھا اسے فروری 2020ء کے دلی فسادات کے بارے میں دہلی اقلیتی کمیشن کی دس رکنی کمیٹی اور ایمنسٹی انٹرنیشنل کے اخذ کردہ نتائج کو پڑھنا چاہیے۔ اس چینل کو 2011ء میں خبروں کے زمرہ میں دس سالہ لائسنس ملا تھا۔ اس چینل کا آغاز دس فروری 2013ء کو سابق وزیر دفاع اے کے انٹونی کے ہاتھوں ایک متاثر کن تقریب میں عمل میں آیا تھا۔
میڈیا ون کیرالا کے سب سے مشہور ملیالم نیوز چینلز میں سے ایک ہے اور اس کے رپورٹروں نے ریڈ اِنک اور رام ناتھ گوئنکا ایوارڈز سمیت مختلف ایوارڈز جیتے ہیں۔ میڈیا ون نے لائسنس کی تجدید کے لیے درخواست کا عمل ستمبر 2021ء میں ختم ہونے سے چند ماہ قبل شروع کیا تھا۔ وزارت اطلاعات ونشریات کے مطابق ہر چینل کو لائسنس کے آغاز اور تجدید دونوں موقعوں پر وزارت امور داخلہ سے سیکیورٹی لائسنس حاصل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ ایک بار جب وزارت امور داخلہ نے سیکیورٹی کلیئرنس دینے سے انکار کر دیا تو وزارت اطلاعات ونشریات نے میڈیا ون کو اپنی نشریات جاری رکھنے سے روکنے کے لیے ضروری اقدامات کیے۔
چینل کی سرپرست کمپنی نے فوری طور پر کیرالا ہائی کورٹ سے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی اور فطری انصاف کے اصولوں کی خلاف ورزی کی بنیاد پر راحت طلب کی۔ تاہم، کیرالا ہائی کورٹ کے جسٹس ناگریش نے پابندی کو برقرار رکھتے ہوئے کہا: ’’مختلف انٹلی جنس ایجنسیوں کی اطلاعات کی بنیاد پر وزارت امور داخلہ نے افسروں کی ایک کمیٹی تشکیل دی تھی، جس نے پایا ہے کہ چینل کے لیے سیکیورٹی کلیئرنس کی تجدید نہیں کی جانی چاہیے۔ وزارت داخلہ نے بھی تمام حقائق پر غور کیا اور افسروں کی کمیٹی کی سفارشات کو قبول کرنے کا فیصلہ کیا۔ میں نے محسوس کیا کہ ایسی اطلاعات ہیں جو وزارت داخلہ کے فیصلے کو درست ثابت کرتی ہیں۔ اس لیے میں عرضی کو خارج کرنے کی تجویز پیش کرتا ہوں۔‘‘ اس حکم کے بعد میڈیا ون کے پاس اسے سپریم کورٹ میں چیلنج کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں بچا ہے۔
بڑے پیمانے پر تنقید
میڈیا ون پر پابندی نے ملیالی تارکین وطن سمیت معاشرے کے ایک وسیع حلقے کی طرف سے شدید تنقیدوں کو دعوت دی ہے۔ سپریم کورٹ کے وکیل، پرشانت بھوشن نے تبصرہ کیا ’’مہر بند لفافوں‘‘ کی بنیاد پر فیصلے سنانے کا نیا رجحان آزاد میڈیا کے ’’قتل کا پروانہ‘‘ ہے۔ وہ وزارت امور داخلہ کی طرف سے رازد اری کے استعمال کا حوالہ دے رہے تھے کیونکہ اس نے میڈیا ون کی انتظامیہ کو اس کی کاپی فراہم کیے بغیر ’’مہربند لفافے‘‘ میں اپنا جواب کیرالا ہائی کورٹ میں جمع کرایا تھا۔
’دی ہندو‘ کے سابق چیف ایڈیٹر این رام نے کہا کہ میڈیا ون پر پابندی ’’شہریوں کی آزادی اظہار اور آزادی کے بنیادی حق پر حملہ‘‘ ہے۔ ممتاز ارکان پارلیمنٹ، صحافیوں اور کارکنوں کے ایک گروپ نے پابندی کے خلاف احتجاج کرتے ہوئے اپنے دستخط شدہ بیان میں کہا : ’’یہ فطری انصاف کے بنیادی اصولوں کے خلاف ہے جو یہ حکم دیتا ہے کہ کسی بھی فیصلے کے عمل میں بالخصوص بنیادی حقوق سے متعلق معاملے میں مادی ثبوت دونوں فریقین کے ساتھ شیئر کیے جانے چاہئیں‘‘۔ عدالت اپنے فیصلے کے پیچھے وجوہات فراہم نہ کر کے اور ’انٹلی جنس اطلاعات‘‘ اور ’قومی سلامتی کے خدشات‘ کے بارے میں وزارت امور داخلہ کی لائن کو دہرانے کے بجائے ایک آئینی عدالت کے طور پر اپنے فرائض کی پابند رہنے میں ناکام رہی ہے۔‘‘
پریشان کن سوالات
حکومت کا مؤقف یہ ہے کہ جب دفاع اور قومی سلامتی جیسے مسائل کی بات آتی ہے تو فطری انصاف کے اصولوں کو پس پشت ڈالنا پڑتا ہے۔ عدالت نے حکومت سے اتفاق کیا کہ ایسی انٹلی جنس اطلاعات موجود ہیں جو سیکیورٹی کلیئرنس سے انکار کرنے کے لیے کافی مضبوط تھیں۔ یہ معلومات ابھی تک متاثرہ فریق پر ظاہر نہیں کی گئی ہیں۔ انہیں ایک مہر بند لفافے میں جج کو دکھایا گیا۔
جیسا کہ ہندو نے اپنے اداریے (مورخہ11 فروری) میں نشاندہی کی ہے: ’’عدالت کا فیصلہ اس ابھرتے ہوئے فہم و ادراک کے خلاف ہے کہ بنیادی حقوق پر کوئی بھی پابندی نہ صرف آئین میں دی گئی اجازت کے مطابق معقول ہونی چاہیے، بلکہ اسے تناسب کے امتحان کا بھی سامنا کرنا چاہیے۔ اس معاملے میں، نشریات میں میڈیا کی آزادی، معلومات کو عام کرنے کی آزادی اور معلومات کے استعمال کی آزادی سے متعلق ایک دوسرے سے مربوط حقوق بھی شامل ہیں۔ یہ سب آزادی اظہار رائے کے دائرے میں آتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ عدالت نے کسی بھی طرح سے اس کی معقولیت کو جانچے بغیر پابندی کو قبول کر لیا ہے۔ اس نے نہ صرف چینل کے نشریات کے حق بلکہ اس کے ناظرین کے جاننے کے حق کی بھی نفی کی ہے۔ اگر خفیہ انٹلی جنس کے استعمال کے اس عمل کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے کہ کسی چینل کو کام کرنے کی دی گئی اجازت منسوخ کر دی جائے تو میڈیا کی آزادی بہت زیادہ خطرے میں پڑ جائے گی۔
میڈیا ون پر پابندی کئی پریشان کن سوالات کو جنم دیتی ہے۔ کیا شہریوں کے بنیادی حقوق اور فطری انصاف کے اصولوں کو ریاست یعنی حکومت اور عدلیہ کے بازوؤں سے کسی بہانے کچلا جا سکتا ہے؟ کیا میڈیا کو اس طریقے سے روکنے کے لیے ریاست کو دیا جانے والا الاؤنس حکومت اور اس کی سیاسی قیادت کے لیے موزوں بیانیہ پر تنقید کرنے والے دیگر اداروں اور اشاعتوں کے خلاف کریک ڈاؤن کرنے کی ایک مثال قائم نہیں کرے گا؟ کیا یہ پابندی میڈیا برادری اور خبر رساں اداروں کے لیے ایک خوفناک اشارہ نہیں ہے کہ وہ چیزوں کے سرکاری ورژن پر ہاتھ ڈالیں اور جبر اور جبر کی تلخ حقیقتوں کو بے نقاب کرنے سے گریز کریں جو ہمارے ملک میں بہت زیادہ پھیل چکے ہیں؟
ورلڈ پریس فریڈم انڈیکس 2021ء میں بھارت نے 180 ممالک میں 142 واں نمبر حاصل کیا۔ ہند-بحرالکاہل خطے میں میڈیا کی آزادی کی حالت کے بارے میں بات کرتے ہوئے رپورٹ میں کہا گیا ہے:’’ سنسر شپ کو نافذ کرنے کے لیے نئے جابرانہ قوانین کا مسودہ تیار کرنے کے بجائے، خطے کے کئی ممالک نے موجودہ قانون سازی-بغاوت، ریاستی رازوں اور قومی سلامتی سے متعلق قوانین کو سختی سے لاگو کر کے خود کو مطمئن کر لیا ہے جو پہلے ہی بہت سخت تھے‘‘۔
اگر میڈیا ون پر پابندی واپس نہیں لی گئی تو انڈیا ’پریس فریڈم انڈیکس‘ میں مزید نیچے آجائے گا جو ہمارے شہریوں اور ہماری جمہوریت کے لیے خوش آئند نہیں ہوگا۔
(مضمون نگار جماعت اسلامی ہند کے میڈیا انچارج ہیں)
***

***

 اگر میڈیا ون پر پابندی واپس نہیں لی گئی تو انڈیا ’پریس فریڈم انڈیکس‘ میں مزید نیچے آجائے گا جو ہمارے شہریوں اور ہماری جمہوریت کے لیے خوش آئند نہیں ہوگا۔

ہفت روزہ دعوت، شمارہ  6 تا 12 مارچ  2022