فیس بک کی اشتہاری پالیسی نے ہندوستان کے انتخابات میں بی جے پی کو ’’غیر منصفانہ فائدہ‘‘ دیا، رپورٹس ایک سیریزی میں کیا گیا دعویٰ

نئی دہلی، مارچ 17: الجزیرہ میں شائع رپورٹس کی ایک سیریز میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ فیس بک کی اشتہاری پالیسیوں نے بھارتیہ جنتا پارٹی کو ہندوستانی انتخابات میں دوسرے سیاسی حریفوں کے مقابلے میں ’’غیر منصفانہ فائدہ‘‘ دیا۔

رپورٹس کی یہ سیریز دی رپورٹرز کلیکٹو اور ایڈ واچ نے شائع کی تھی۔

الجزیرہ کی جانب سے شائع ہونے والی رپورٹس میں فروری 2019 سے نومبر 2020 کے درمیان فیس بک اور انسٹاگرام پر دیے گئے 5 لاکھ سیاسی اشتہارات کا جائزہ لیا گیا۔ ان 22 مہینوں میں 2019 کے عام انتخابات اور نو ریاستوں کے اسمبلی انتخابات ہوئے۔

رپورٹرز کلیکٹو نے سوشل میڈیا پر سیاسی اشتہارات کے تحقیقی منصوبے ’’ایڈ واچ‘‘ کے ساتھ ان مشتہرین کا تجزیہ کیا جنھوں نے اس چار حصوں کی سیریز میں سیاسی اشتہارات پر 5 لاکھ روپے سے زیادہ خرچ کیا۔

کلیکٹو نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ فیس بک کے اشتہاری پلیٹ فارم نے ہندوستان میں ’’سیاسی مقابلہ کو منظم طریقے سے کم کیا‘‘، جس سے بی جے پی کو اس کے حریفوں کے مقابلے ’’غیر منصفانہ فائدہ‘‘ ملتا ہے۔

پیر کو شائع ہونے والی اپنی رپورٹ میں دی رپورٹرز کلیکٹو نے تفصیل سے بتایا کہ کس طرح ریلائنس کی طرف سے فنڈ کیے جانے والے سیاسی اشتہارات نے بی جے پی کی انتخابی مہم کو بڑھاوا دیا۔

رپورٹ میں نیو ایمرجنگ ورلڈ آف جرنلزم لمیٹڈ، جو مکیش امبانی کی زیرقیادت جیو پلیٹ فارمز کی ذیلی کمپنی ہے، کی طرف سے بی جے پی ایم پی پرگیہ ٹھاکر اور کانگریس لیڈر راہل گاندھی پر پوسٹ کیے گئے دو اشتہارات کا حوالہ دیا گیا ہے۔

ٹھاکر کے معاملے میں رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اشتہار ایک فرضی سرخی کے ساتھ چلایا گیا تھا، جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ بی جے پی کی ایم پی کو مالیگاؤں دھماکہ کیس میں دہشت گردی کے الزامات سے بری کر دیا گیا ہے جس میں چھ افراد ہلاک اور 100 زخمی ہوئے تھے۔

گاندھی کے معاملے میں رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اشتہار میں کانگریس لیڈر کو جیش محمد کے بانی مسعود اظہر کو ’’جی‘‘ کے اعزازی لاحقے کے ساتھ پکارتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔

رپورٹ میں نشان دہی کی گئی کہ گاندھی نے 1990 کی دہائی میں، جب بھگوا پارٹی نے اظہر کو جیل سے رہا کیا تھا تو بی جے پی پر ’’دہشت گردی کے معاملے میں نرم‘‘ ہونے کا الزام لگاتے ہوئے، یہ لاحقہ طنزیہ انداز میں استعمال کیا تھا۔ دونوں اشتہارات 2019 کے جنرل اسمبلی کے انتخابات سے پہلے چلائے گئے۔

دوسری رپورٹ میں دعویٰ کیا گیا کہ فیس بک نے ’’گھوسٹ اور سروگیٹ ایڈورٹائزرز” کی ایک بڑی تعداد کو بھارت میں بی جے پی کی انتخابی مہموں کو خفیہ طور پر فنڈز فراہم کرنے اور اس کی انتخابی مہموں میں پارٹی کی نمائش کو بڑھانے کی اجازت دی تھی۔

اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ بی جے پی کی طرف سے لگائے گئے سیاسی اشتہارات نے سروگیٹ اور بھوت اشتہاریوں کے اشتہارات کو تقریباً یکساں تعداد میں ویوز حاصل کیے تھے – 130 کروڑ سے زیادہ – جنہوں نے زعفرانی پارٹی سے ان کا تعلق ظاہر نہیں کیا تھا۔

رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ جہاں بی جے پی کے سروگیٹ اور بھوت اشتہار دینے والوں کی تعداد کم از کم 23 تھی، جنھوں نے 34,884 اشتہارات لگائے۔ کانگریس کے پاس صرف دو ایسی جماعتیں تھیں جنہوں نے 7.38 کروڑ سے زیادہ آرا کے ساتھ 3,130 اشتہارات شائع کیے۔

رپورٹ میں 2019 کے انتخابات سے قبل پراکسی مہم چلانے والوں کے خلاف فیس بک کے کریک ڈاؤن کو کانگریس کے سروگیٹ اور گھوسٹ ایڈورٹائزرز کی کم تعداد کی وجہ قرار دیا گیا ہے۔ جہاں فیس بک نے کانگریس سے جڑے 687 صفحات اور اکاؤنٹس کو ہٹا دیا، وہیں اس نے صرف ایک صفحہ اور بی جے پی کے 14 اکاؤنٹس کو ہٹایا۔

رپورٹ میں یہ بھی نشان دہی کی گئی ہے کہ تعزیرات ہند کی دفعہ 171(h) کسی سیاسی جماعت یا اس کے امیدوار کے لیے سروگیٹ یا گھوسٹ ایڈورٹائزرز کو روکتی ہے۔ تاہم اس اصول کو سوشل میڈیا پلیٹ فارمز تک نہیں بڑھایا گیا ہے۔

تیسری رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ فیس بک کے الگورتھم نے بی جے پی کو 10 میں سے 9 انتخابات میں کانگریس کے مقابلے میں سستے اشتہاری سودے دیے۔

اس سے پتہ چلتا ہے کہ فیس بک نے بی جے پی، اس کے امیدواروں اور اس سے وابستہ تنظیموں سے اوسطاً 10 لاکھ بار اشتہار دکھانے کے لیے 41,844 روپے وصول کیے ہیں۔ تاہم کمپنی نے کانگریس سے اتنی ہی تعداد کے لیے 53,776 روپے وصول کیے، تقریباً 29% زیادہ۔

رپورٹس کے مطابق ’’کم قیمت بی جے پی، فیس بک کی ہندوستان میں سب سے بڑی سیاسی کلائنٹ، کو کم پیسوں میں زیادہ ووٹروں تک پہنچنے کی اجازت دیتی ہے اور اسے انتخابی مہموں میں آگے بڑھاتی ہے۔‘‘

رپورٹ کے مطابق فیس بک کا الگورتھم اشتہار کی قیمت کا فیصلہ کرتا ہے۔ یہ دو معیاروں پر مبنی ہے۔ ایک یہ کہ مواد سامعین کو کتنا مشغول کرتا ہے اور دوسرا یہ کہ یہ مطلوبہ سامعین کے لیے کتنا ’’متعلقہ‘‘ ہے۔ تاہم کمپنی کسی خاص اشتہار کی قیمت کا فیصلہ کرنے کے لیے کیا گیا صحیح حساب ظاہر نہیں کرتی ہے۔

چوتھی رپورٹ میں بتایا گیا کہ کس طرح بی جے پی نے اشتہارات کے لیے کم شرحیں حاصل کیں اور یہ دعویٰ کیا کہ فیس بک تفرقہ انگیز سیاست کی حمایت کرتا ہے۔

اس میں کہا گیا ہے کہ فیس بک کی اشتہاری پالیسیاں تجویز کرتی ہیں کہ قیمتوں کے تعین کا الگورتھم ان اشتہارات کی حمایت کرتا ہے جو زیادہ مشغولیت پیدا کرنے کا امکان رکھتے ہیں۔ بی جے پی اور اس کے ملحقہ ادارے فیس بک پر سیاسی اشتہارات کے سب سے بڑے براہ راست پبلشر ہیں جو ان کی مرئیت اور مصروفیت کو بڑھاتے ہیں اور بدلے میں ان کے لیے اشتہارات سستے ہوتے ہیں۔

رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ یہ انتخابی مقابلوں میں سیاسی جماعتوں کے لیے ’’غیر منصفانہ اور غیر مساوی مواقع‘‘ کا باعث بنتا ہے۔