نئی دہلی، 12 مارچ: یہ مشاہدہ کرتے ہوئے کہ اترپردیش حکومت نے لکھنؤ میں سی اے اے مخالف مظاہروں کے دوران تشدد کے ملزمین کے ہورڈنگ لگانے کے معاملے کی حمایت کرنے کے لیے کوئی قانون نہیں ہے، جمعرات کو عدالت عظمیٰ کے ایک بنچ نے اسے ایک بڑی بنچ کے حوالے کر دیا۔
جسٹس یو یو للت اور انیرودھ بوس پر مشتمل بنچ یوپی حکومت کی جانب سے الہ آباد ہائی کورٹ کے 9 مارچ کے احکامات کو چیلنج کرنے والی خصوصی درخواست کی سماعت کررہی تھی، جس میں "نام اور شرم” ہورڈنگز کو فوری طور پر ہٹانے کا حکم دیا گیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ یہ ” لوگوں کی رازداری میں غیر ضروری مداخلت ہے۔‘‘
تاہم بنچ نے الہ آباد ہائی کورٹ کے حکم پر روک نہیں لگائی کیوں کہ یوپی حکومت کے لیے پیش ہونے والے سالیسیٹر جنرل تشار مہتا نے روکنے کا مطالبہ نہیں کیا۔
تاہم مہتا نے عدالت کو بتایا کہ یہ ہورڈنگز قانون کی دفعات کے مطابق لگائی گئی ہیں۔
بنچ نے حکم دیا کہ اس معاملے کو چیف جسٹس آف انڈیا ایس اے بوبڈے کے سامنے پیش کیا جائے تاکہ اگلے ہفتے اس معاملے پر مناسب طاقت کے بنچ کے ذریعہ غور کیا جائے۔
یوپی حکومت نے 57 افراد کی تصاویر اور دیگر تفصیلات مشتعل افراد کے طور پر پیش کی ہیں، جن میں سابق آئی پی ایس آفیسر ایس آر داراپوری اور ایڈوکیٹ محمد شعیب شامل ہیں۔
یہ واضح کرتے ہوئے کہ توڑ پھوڑ کی مذمت کی ضرورت ہے، بنچ نے کہا کہ ملزمان کو ہر وقت کے لیے مقدمہ نہیں بنایا جاسکتا۔ عدالت عظمیٰ نے یہ بھی کہا کہ ہرجانے کی وصولی سے متعلق معاملہ ابھی عدالتوں کے سامنے زیر التوا ہے۔
سینئر ایڈووکیٹ اے ایم سنگھوی، جو داراپوری کے لیے پیش ہوئے، نے پیش کیا کہ یوپی حکومت کی کارروائی "لنچنگ کی اپیل” ہے۔ انھوں نے استدلال کیا کہ یہاں تک کہ بچوں سے زیادتی کرنے والوں کے نام بھی شائع نہیں ہوتے ہیں اور یہاں حکومت نے ہرجانے کی وصولی سے متعلق کیسوں میں نام شائع کیے تھے حالانکہ اپیل ابھی باقی ہے۔
انھوں نے کہا کہ ریاست میں کوئی انتشار نہیں تھا کہ ریاست کو یہ کام شروع کرنا پڑا۔
سینئر ایڈووکیٹ کولن گونسالویز، جو ایڈوکیٹ محمد شعیب کی طرف سے پیش ہوئے، نے کہا کہ شائع ہونے اور ہورڈنگز پر اس کے نام کی نمائش کے بعد ان کے مؤکل پر حملہ ہوسکتا ہے یا انھیں لنچنگ کا نشانہ بنایا جاسکتا ہے۔
ایڈووکیٹ سی یو سنگھ نے پیش کیا کہ یوپی حکومت لوگوں کے ایک خاص حصے کو نشانہ بنا رہی ہے۔