متھرا شاہی عید گاہ تنازعہ: متنازعہ ڈھانچہ کا درجہ دینے کی ہندو درخواست پر عدالت میں فیصلہ محفوظ  

نئی دہلی ،لکھنؤ،25  مئی :۔

اترپردیش کے متھرا میں جاری شاہی عیدگاہ-کرشن جنم بھومی معاملے کو ایک نیا قانونی موڑ دیا جا رہا ہے۔ ہندو فریق نے الہ آباد ہائی کورٹ میں ایک عرضی دائر کی ہے جس میں اس جگہ کو "متنازعہ ڈھانچہ” قرار دینے کا مطالبہ کیا گیا ہے، جس کی مسلم فریق نے سخت مخالفت کی ہے۔

درخواست 5 مارچ 2025 کو ہندو وکیلوں کی جانب سے وکیل مہندر پرتاپ سنگھ نے جمع کرائی تھی۔ کیس کی سماعت 23 مئی 2025 کو جسٹس رام منوہر نارائن مشرا کی بنچ کے سامنے ہوئی۔

سماعت کے دوران ہندو فریق نے دلیل دی کہ متنازعہ مقام پر شاہی عیدگاہ مسجد کی موجودگی کی حمایت کرنے والے کوئی تاریخی یا دستاویزی ثبوت نہیں ہیں۔ انہوں نے مسلم حکمراں اورنگزیب کے دور سے لے کر برطانوی افسر ایف ایس کے دور تک کے تاریخی ریکارڈوں میں مسجد کے ذکر کی عدم موجودگی کا حوالہ دیا۔   مزید، ہندو فریق نے نشاندہی کی کہ شاہی عیدگاہ سرکاری ریکارڈ میں درج نہیں ہے جیسے کہ زمینی محصول کے دستاویزات (کھسرہ کھٹونی)، میونسپل ریکارڈ، یا یہاں تک کہ بجلی کی فراہمی کے ریکارڈ میں۔ ان کا دعویٰ تھا کہ یہ غیر موجودگی ثابت کرتی ہے کہ مسجد کے وجود کو سرکاری طور پر تسلیم نہیں کیا جاتا۔

ایودھیا تنازعہ کے متوازی  بناتے ہوئے، ہندو درخواست گزاروں نے دلیل دی کہ چونکہ بابری مسجد کو عدالت نے متنازعہ ڈھانچہ قرار دیا تھا، اسی لیے متھرا کی شاہی عیدگاہ مسجد پر بھی یہی قانون لاگو کیا جانا چاہیے۔

دوسری جانب، مسلم فریق نے، جس کی نمائندگی ایڈووکیٹ تسنیم احمدی، تنویر  احمد، اور نصیر الزماں نے کی، نے پٹیشن کی سختی سے مخالفت کی اور اسے خارج کرنے کا مطالبہ کیا۔ ان کا استدلال تھا کہ درخواست گزار نے خود اپنے مقدمے اور حلف نامے میں اس جگہ کو "شاہی عیدگاہ مسجد” کہا ہے، جو تنازعہ کے دعوے کو کمزور کرتا ہے۔ انہوں نے آرکیالوجیکل سروے آف انڈیا (اے ایس آئی) کے 1920 کے نوٹیفکیشن کا بھی حوالہ دیا، جس میں شاہی عیدگاہ مسجد کی فہرست ہے، اور زور دیا کہ اس جگہ کو قانونی طور پر وقف (اسلامک ٹرسٹ) پراپرٹی کے طور پر درجہ بندی کیا گیا ہے۔ مسلم فریق نے استدلال کیا کہ "متنازعہ” حیثیت حاصل کرنے کے لیے علیحدہ مقدمہ دائر کیا جانا چاہیے، اور موجودہ پٹیشن قانون کے تحت قابل سماعت نہیں ہے۔

فریقین کے تفصیلی دلائل کے بعد عدالت نے فیصلہ محفوظ کرتے ہوئے اگلی سماعت 4 جولائی 2025 کو مقرر کی۔

قابل ذکر بات یہ ہے کہ درخواست گزار وکیل مہندر پرتاپ سنگھ کو آر ایس ایس اور وی ایچ پی سے قریبی تعلقات رکھنے والی ایک پرجوش شخصیت کے طور پر معروف ہے۔ ایودھیا میں رام جنم بھومی تحریک میں  ان کا فعال کردار اس کی وضاحت کرتا ہے۔ وہ مبینہ طور پر آر ایس ایس اور وی ایچ پی کے ساتھ مل کر کام کر ر ہے ہیں   اور انہیں توقع   ہے کہ اگر ہائی کورٹ اس سائٹ کو متنازعہ قرار دیتا ہے تو وہ کیس کو سپریم کورٹ لے جائیں گے اور ہندو اکثریت کی نگاہ میں ہیرو بن جائیں گے۔

تاہم، قانونی مبصرین خبردار کرتے ہیں کہ ایودھیا اور متھرا کے حالات کا براہ راست موازنہ نہیں کیا جا سکتا۔ جبکہ ایودھیا میں ایک طویل عرصے سے، اچھی طرح سے دستاویزی قانونی تنازعہ تھا، متھرا کے معاملے کو بہت سے لوگ ایک نیا تنازعہ کھڑا کرنے کی کوشش کے طور پر دیکھ رہے ہیں۔ ن

یہ معاملہ قومی توجہ مبذول کر رہا ہے کیونکہ یہ انتہائی حساس مذہبی اور سیاسی مسائل  سے جڑا ہوا ہے۔ عدالت کے اگلے اقدامات فرقہ وارانہ ہم آہنگی اور ہندوستان میں مذہبی مقامات کے تنازعات کے مستقبل کے قانونی منظر نامے پر اہم اثرات مرتب کر سکتے ہیں۔