نئی دہلی،07 جنوری :۔
الہ آباد ہائی کورٹ نے آلٹ نیوز کے شریک بانی محمد زبیر کی گرفتاری پر روک 16 جنوری تک بڑھا دی ہے۔
جسٹس سدھارتھ ورما اور جسٹس یوگیندر کمار سریواستو کی ڈویژن بنچ نے ایف آئی آر کو چیلنج کرنے والی زبیر کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے پیر کو یہ حکم دیا۔
اس سے قبل 20 دسمبر کو ہائی کورٹ نے زبیر کی گرفتاری 6 جنوری تک روک دی تھی، اور زبانی طور پر ریمارکس دیئے تھے کہ وہ کوئی خوفناک مجرم نہیں ہے۔عدالت نے زبیر کو 10 دن کا وقت دیا ہے کہ وہ سوشل میڈیا پلیٹ فارم پر ان کی پوسٹوں سے متعلق اشتعال انگیز تقریر کے معاملے میں یتی نرسمہانند کی ایف آئی آر کے سلسلے میں ریاستی حکومت کی طرف سے داخل کردہ جواب کا جواب داخل کریں۔
غازی آباد کے کوی نگر پولیس اسٹیشن میں اکتوبر 2024 میں زبیر کے خلاف مقدمہ درج کیا گیا تھا۔ ایف آئی آر میں متنازعہ اور انتہائی متنفر یتی نرسمہانند کے ساتھی ڈاکٹر آدیتا تیاگی کی شکایت کے بعد ان پر مذہبی گروہوں کے درمیان دشمنی کو فروغ دینے کا الزام لگایا گیا ہے۔
لائیولاکی رپورٹ کے مطابق، اپنے 6 صفحات پر مشتمل حکم میں عدالت نے عارضی طور پر کہا کہ ایف آئی آر پڑھنا دفعہ 196 بی این ایس کے تحت جرم ہے۔ تاہم، یہ دیکھنا باقی ہے کہ آیا ان کے خلاف دفعہ 152 بی این ایس کی درخواست کی جائے گی یا نہیں۔
غازی آباد پولیس نے اکتوبر 2024 میں زبیر کے خلاف ایک ایف آئی آر درج کی، جس میں اس پر متنازعہ ہند رہنما یتی نرسمہانند کے ایک ساتھی کی شکایت کے بعد مذہبی گروہوں کے درمیان دشمنی کو فروغ دینے کا الزام لگایا گیا۔
درج ایف آئی آر میں کہا گیا ہے کہ زبیر نے مبینہ طور پر ویڈیو کا تھریڈ 3 اکتوبر کو پوسٹ کیا۔ پہلے ٹویٹ میں ایک ویڈیو تھی جس میں ڈاسنا دیوی مندر کے پجاری یتی نرسمہانند پیغمبر اسلام محمدصلی اللہ علیہ وسلم کے بارے میں مبینہ اشتعال انگیز تبصرے کئےتھے۔
زبیر نے یوپی پولیس کو بھی ٹیگ کیا اور پوچھا کہ یتی کے خلاف کیا کارروائی کی گئی۔ اپنی ایکس پوسٹ میں انہوں نے نرسمہانند کی مبینہ تقریر کو بھی توہین آمیز قرار دیا تھا۔ صحافی زبیر کے خلاف انڈین جسٹس کوڈ (بی این ایس) کی دفعہ 196، 228، 299، 356 (3) اور 351 (2) کے تحت مقدمہ درج کیا گیا تھا۔
قابل ذکر ہے کہ تقریباً 4 گھنٹے تک جاری رہنے والی پچھلی سماعت کے دوران، اتر پردیش حکومت نے ہائی کورٹ کے سامنے پیش کیا کہ یتی نرسمہانند کی مبینہ تقریر پر زبیر کی طرف سے بنائے گئے کئی ایکس پوسٹس میں نامکمل معلومات ہیں۔اتر پردیش حکومت کی جانب سے ہائی کورٹ کے سامنے پیش کیے گئے دعوؤں میں کہا گیا تھا کہ انھوں نے اپنے عہدے کے ذریعے ہندوستان کی خودمختاری اور سالمیت کو نقصان پہنچایا اور خطرے میں ڈالا۔